Contacto: Colin Baillio, Superintendente Adjunto

Santa Fe, NM — Hoy, el Tribunal de Distrito de Santa Fe dictaminó que no requeriría que State Farm and Casualty Company (“State Farm”) cumpla con la disposición de la Orden de Emergencia Enmendada del Superintendente de Seguros de Nuevo México que buscaba requerir que las compañías de seguros paguen $5,000 en gastos de manutención a los asegurados obligados a evacuar como resultado de los incendios de sal y South Fork si la póliza de seguro del consumidor cubría gastos de vida adicionales (“ALE”).

La Superintendente de Seguros de Nuevo México, Alice T. Kane, emitió la siguiente declaración:

“La Oficina del Superintendente de Seguros (OSI) discrepa respetuosamente con el fallo de hoy. Las circunstancias sobre el terreno en Ruidoso fueron y siguen siendo terribles. La Legislatura del Estado de Nuevo México delegó poderes de emergencia a OSI para proteger a los titulares de pólizas para que esta Oficina pudiera responder a los desastres naturales. Cuando una póliza de seguro cubre los gastos de vida adicionales (ALE), los evacuados que habían pagado primas de seguro durante décadas necesitaban ayuda para acceder a necesidades básicas como un lugar para quedarse y comidas, que cubren los ALE. Los evacuados no necesitaban fondos para cubrir este tipo de gastos semanas o meses después; los necesitaban de inmediato, cuando se vieron obligados a evacuar y dejar atrás casi todas sus pertenencias para escapar a un lugar seguro.

OSI está revisando sus opciones legales y continuará abogando en nombre de los evacuados de South Fork y Salt Fires. OSI quiere agradecer sinceramente a la gran mayoría de las compañías que cumplieron con la Orden de Emergencia en su totalidad y proporcionaron recursos a sus asegurados cuando más lo necesitaban. Las empresas en pleno cumplimiento incluyen Allstate, American Family, Farmers, Hartford, Iowa Farm Bureau, Liberty Mutual, Munich Re, Travelers, USAA y otras”.

EL SUPERINTENDENTE DE SEGUROS DE NUEVO MÉXICO EMITE UNA DECLARACIÓN TRAS LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE DISTRITO DE SANTA FE